As maiores estrelas do poker estão debatendo sobre reentradas ilimitadas em torneios de poker. O que você acha: é a favor ou contra?
Existem algumas questões no poker bem populares e que os fãs parecem sempre gostar de debater.
Quem é o melhor jogador de todos os tempos? GTO ou exploitative, qual é a melhor estratégia? Qual é a maior conquista: vencer um field grande, porém mais fácil, em um torneio, ou ganhar contra os melhores do mundo, em um field menor?
E hoje em dia, parece estar se formando outro debate eterno no mundo do poker.
Daniel Negreanu, vencedor do PoY da WSOP 2019, iniciou esta discussão no início deste mês com sua “série de torneios de poker de fantasia” no Twitter.
Desde então, o “Kid Poker” denunciou explicitamente eventos de re-buy ilimitado.
After this WSOPE I’m strongly considering playing only one bullet in any re-entry tournament.
By going in with a mindset that you only get one shot, I think it can have a positive affect on your play.
Too often me, and others make -EV decisions in re-entry
— Daniel Negreanu (@RealKidPoker) October 27, 2019
No tweet: Depois dessa WSOPE estou seriamente considerando só jogar uma única vez em qualquer torneio com reentradas. Ao entrar no torneio com um pensamento de que você só tem uma tentativa, penso que isso pode afetar positivamente o seu jogo. É muito frequente eu e outros jogadores tomarmos decisões com base no EV (Expected Value/Valor Esperado) em torneios re-entry.
Os prós e contras de torneios com reentradas ilimitadas
Vamos começar com o mais evidente.
Rebuys ilimitados certamente têm um beneficiádo: a casa. Com mais entradas, eles podem receber mais em taxas de torneio. No entanto, observe que, ao mesmo tempo, eles aumentam o prize pool, o que é melhor para os jogadores.
Dito isto, a maioria dos torneios de poker ainda tem um limite de rebuys. Se é muito mais lucrativo sediar eventos sem entradas limitadas, por que nem todos os cassinos os têm como padrão?
Rebuys ilimitados podem tornar o torneio imprevisivelmente longo. O cassino precisa saber quanto tempo seu local será ocupado. Eles precisam estar atentos aos horários de trabalho de seus dealers também.
No entanto, os jogadores de poker que discutem online não estão preocupados com a perspectiva dos proprietários de cassinos. Eles querem saber que efeito isso tem na estratégia de seus torneios e se é melhor para a experiência dos jogadores.
O comentarista de poker de longa data Norman Chad expressou uma opinião muito forte sobre o assunto. Ele twittou:
WSOP Europe:
Every single event is re-entry and most of them are UNLIMITED re-entry.
These are WSOP bracelet events.
This is not poker.
This is open up your wallet and try to build a big stack, and if you bust, open up your wallet and do it again. And again. And again.— Norman Chad (@NormanChad) October 19, 2019
No tweet: WSOP Europa: Todos os eventos são re-entry e a maioria deles tem reentradas ilimitadas. São eventos de braceletes WSOP. Isso não é poker. Isso é abrir sua carteira e tentar construir um grande stack e se cair, abrir sua carteira novamente e repetir. E repetir. E repetir novamente.
Seu argumento contra rebuys ilimitados é claro. As pessoas com uma banca maior agora têm uma vantagem muito maior sobre os jogadores que podem estar ao seu nível em habilidades, mas têm um capital menor para investir em seu jogo de poker. Isso é especialmente prejudicial para novos jogadores talentosos e promissores na cena do torneio ao vivo.
Greg Merson, campeão do Main Event da WSOP 2012, entrou na conversa dizendo:
I believe tournaments should be the fair playing field that they were meant to be. Everyone starts with same chance to win.
— Greg Merson (@GregMerson) February 27, 2019
No tweet: Acredito que os torneios devem ser o um field justo que era suposto serem. Todos começam com a mesma chance de ganhar.
Embora ele não tenha dido explicitamente, é provável que ele esteja do lado daqueles contra os eventos de reentradas ilimitadas.
De fato, é difícil encontrar alguém no mundo do poker profissional que seja a favor de reentradas ilimitadas.
O consenso parece ser que os eventos na WSOP Europe, que estava em andamento na semana passada, quando começou o debate, realmente deram o que falar. O evento de €25K Short Deck, por exemplo, teve jogadores jogando mais de 10 balas.
No Short Deck Hold’em, as ações no pré-flop correm muito perto, então vimos profissionais de poker famosos fazendo all-in antes do flop sempre que quisessem. Issso basicamente transformou um prestigiado torneio de um jogo de habilidade em um jogo de dados ridículo que ninguém quer assistir…
Assista a opinião de Doug Polk sobre a questão das reentradas ilimitadas aqui
Doug Polk, vencedor de três braceletes da WSOP, também abordou a questão em seu mais recente resumo de notícias do poker no seu popular canal do YouTube.
Nele, Doug Polk tinha o seguinte a dizer:
“Queremos ter esses eventos de recompra e reentrada em todo o lugar?
(…)
Os argumentos a favor disso são: permite que as empresas ganhem mais dinheiro e permite que bons jogadores tenham mais oportunidades de ganhar. Os que são contra isso são realmente os jogadores mais fracos, porque eles simplesmente precisam jogar uma porcentagem maior de seu torneio contra bons jogadores. ”
Após algumas reflexões, no entanto, Polk chegou a essa conclusão anticlímax:
“Eu não acho que isso seja tão importante quanto Norman Chad está fazendo parecer”.
Você pode assistir ao segmento abaixo, com o momento certo marcado (em inglês):
Ganhe até 60% de reembolso ao se inscrever no partypoker!
Ao se cadastrar no partypoker através do VIP-Grinders, você pode ganhar até 60% de cashback no partypoker e participar das seguintes Promoções Exclusivas VIP-Grinders com enorme valor extra:
- US $30 de Bônus de Boas Vindas de Poker em Spins Tickets.
- Até 100% de cashback via Diamond Elite Club
- 4 Freerolls Privados de $250 por mês
- Chase Exclusiva Party e Bwin
