O Partypoker desqualificou o campeão do WPT500 da semana passada, David Afework, por violar seus termos e condições.
O jogador inglês aparentemente permitiu que outra pessoa tivesse acesso a sua conta e como resultado seu prêmio em dinheiro de US$160.210 foi apreendido.
O torneio já havia chegado às manchetes quando o popular streamer de poker Jaime Staples conseguiu seu maior prêmio de todos os tempos, um 3º lugar no valor de US$74.227.
Agora, acabou subindo um lugar após a desqualificação de Afework e pela subsequente redistribuição de fundos…
Yeah found out on stream yesterday by an email I received. Bitter sweet in that you never like to see broken TOS in poker. I don’t have any more info beyond the email I received that someone was DQd but grateful for the 2nd 👍
— Jaime Staples (@jaimestaples) June 8, 2021
Com Afework tendo quebrado as regras, isso significa que o vice-campeão original, Henning Andre, da Suécia, agora leva o prêmio máximo de US$160.211 e o título WPT500.
O primeiro sinal de que algo estava errado veio quando Afework postou no fórum de poker 2plus2, afirmando:
“Hoje recebi um e-mail do partypoker me dizendo que fui desqualificado porque eles acreditam que dei minha conta a terceiros.”
David Afework compartilha um apartamento com outro profissional de poker
Embora Afework afirme que as alegações são “apenas um lixo completo”, ele explica que mora com outro jogador de poker, embora não o nomeie.
“Ninguém nunca teve acesso à minha conta além de mim, isso é uma garantia de 100%”, afirmou a Afework, mas os forumites foram rápidos em levantar questões e objeções.”
“Evidências conclusivas basicamente significam que ele é culpado”
O usuário +rep_lol publicou:
“Rindo da ideia de que ele estava participando em um evento online gigantesco e seu colega de quarto de poker era apenas uma evidência conclusiva basicamente significa que ele é culpado se fu***. Sites de poker não roubam apenas binks donkament das pessoas, isso simplesmente não acontece. O partypoker ainda é uma empresa de capital aberto também, não? Como se eles estivessem aqui se dando a esse trabalho sem ter construído o caso… vocês não sabem como a segurança do jogo funciona em grandes sites de poker.”
partypoker divulga uma declaração e esclarece as coisas
Isso veio pouco antes de uma declaração do partypoker, que afirmava:
“Temos uma equipe dedicada à Integridade do Jogo que usa uma variedade de métodos de detecção para identificar proativamente contas que violam nossos termos e condições. As mesas de ‘Nome Real’ ajudam a fornecer uma sensação de comunidade enquanto reduzem o anonimato. Um titular de conta real nunca deve dar a terceiros acesso à sua conta, conforme indicado em nossos Termos e Condições Gerais (Seção 12). Se estabelecermos evidências razoáveis disso, nos reservamos o direito de agir sobre a conta em questão, a fim de manter um ambiente de jogo seguro e justo. Em situações em que apreendemos dinheiro de uma conta que violou nossas regras ou políticas, nos esforçamos para redistribuir esses fundos em tempo hábil a todos os jogadores que foram impactados pelas ações da conta infratora.”
David Afework declarou em seu post no fórum que entrou em contato com a Comissão de Jogos do Reino Unido, um movimento que verá mais detalhes divulgados se for além de uma investigação inicial, o que parece improvável, dado o que sabemos agora.
“Se o party já está ajustando os prêmios, eles têm certeza de que não perderão em recurso”
Como um usuário 2+2 explicou:
“As evidências serão fornecidas em profundidade ao regulador se uma reclamação for feita. Se o regulador não aceitar que a evidência corresponda à resolução, eles poderão instruir o site como tal. Portanto, se o partypoker já está ajustando os prêmios, eles têm certeza de que não perderão em recurso. Não há razão para eles apostarem nisso e correrem o risco de perder 160 mil e parecerem totalmente inaptos.”
Enquanto isso, Afework ficou perdendo ainda mais após sua transgressão, revelando que tudo correu tão bem para ele que “após o torneio eu apostei £2.000 dos meus ganhos na roleta e consegui até £18.000.”
Ele se queixou, no entanto, “Mas eles tiraram tudo”.
David Afework não é o primeiro vencedor on-line de alto perfil a ser pego tentando enganar o sistema.
No ano passado, informamos sobre o caso do vencedor do Main Event WCOOP de 2018 “wann2play” que foi desqualificado e perdeu o prêmio máximo de US$1,35 milhão.
Naquela época, foi o PokerStars que proibiu a conta registrada na Holanda por violação de seus Termos e Condições, redistribuindo os fundos pelos jogadores afetados.
Um caso anterior em 2007 também viu trapaças online detectadas quando Natalie “TheV0id” Teltscher – irmã do profissional inglês Mark Teltscher – venceu o Main Event da WCOOP por US$ 1.228.330,50
O PokerStars afirmou que ‘investigações internas demonstraram sem sombra de dúvida que ela não havia jogado na conta’.
Embora um processo tenha sido iniciado contra o PokerStars, Teltscher admitiu mais tarde que outra pessoa, sem nome, havia jogado por ela. Ela também concordou em pagar pelos custos legais do PokerStars na defesa de seu processo.
