O processo lançado contra o PayPal relativo aos fundos de Chris Moneymaker que foram apreendidos encontrou dificuldades. Um tribunal enviou o processo para arbitragem, mas o escritório de advocacia do lado do jogador de poker está tentando recorrer dessa decisão…
Como relatamos em maio passado, Chris Moneymaker afirmou furioso que o PayPal havia roubado mais de US$12.000 de sua conta – dinheiro que ele estava mantendo como prizepool para uma liga de futebol de fantasia.
O Twitter estava cheio de histórias de terror financeiro semelhantes, com Mike Matusow alegando que tinha uma quantia semelhante, mas o PayPal afirma que as letras pequenas permitem que eles façam exatamente isso.
If you have a @paypal account they can literally steal your money for thousands of reason and offer you no reason why. This is there response after stealing my 12k.#seeyouinsmallclaimsbitch pic.twitter.com/lJzBgD9vvz
— Chris Moneymaker ⭕ (@CMONEYMAKER) May 18, 2021
Indignado com as ações do PayPal, Moneymaker decidiu seguir o caminho legal, mas assim que mencionou advogados, o PayPal devolveu o dinheiro.
Isso não impediu que o campeão do Main Event da WSOP de 2003 prometesse à empresa global de pagamentos “o inferno está chegando!”
2/3 I guess @paypal chickened out and gave me my money back when they heard about the lawsuit and backlash. Unfortunately, for @paypal I have been contact by over 50 people that you have done this too. The lawsuit I am filing will continue!! pic.twitter.com/wUYOzsVyRy
— Chris Moneymaker ⭕ (@CMONEYMAKER) June 16, 2021
Seu advogado, Eric Bensamochan – que muitos se lembrarão como advogado de Todd Witteles quando Mike Postle tentou processá-lo e a outros por difamação – continuou a batalha contra o PayPal.
A LIGA DAS NAÇÕES DE POKER LEVA UM GOLPE
Em janeiro deste ano, ele entrou com uma ação coletiva, usando três casos principais, um dos quais contou com a fundadora da Poker League of Nations, Lena Evans.
A PLON foi projetada para ajudar a promover a causa das mulheres no poker, mas Evans viu US$26.984 retirados da conta comercial, devido a uma violação semelhante de seus termos de serviço como Moneymaker.
O dinheiro foi destinado à PLONcares, a filial da organização de Evans que fornece apoio de emergência para “mulheres envolvidas no poker”.
Evans, duas vezes vencedora de anel no Circuito WSOP, “cobriu pessoalmente as perdas dos fundos que o PayPal roubou” e transferiu todas as suas outras contas para um provedor diferente.
PROCESSO REJEITADO
A ação coletiva esperava provar que “as transações e práticas do PayPal são ilegais, altamente questionáveis e semelhantes a roubo direto”.
Infelizmente para Bensamochan e aqueles que ele estava representando, no entanto, o processo inicial foi recentemente descartado, a juíza Beth Freeman o enviou para arbitragem, como o PayPal exigiu.
Em sua decisão, a juíza Freeman escreveu: “Os autores não mostraram que a convenção de arbitragem é “procedimento inconcebível” porque havia uma disposição de exclusão, mas os autores claramente concordaram com isso”.
Isso se referia àqueles que usam o PayPal, concordando com a Lei Federal de Arbitragem (FAA) quando abrem suas contas, e Bensamochan não conseguiu provar que isso deveria ser anulado.
RECURSO NO HORIZONTE
No entanto, ainda não está tudo perdido, com Bensamochan planejando um recurso para o Nono Circuito, com base em uma recente decisão da Suprema Corte dos Estados Unidos.
“Não estamos prontos para desistir. Haverá um pedido de recuso”, diz Bensamochan.
- Obtenha o melhor rakeback
- Veja as últimas notícias de poker
- Assista a mais vídeos de poker
- Receba os maiores bônus de poker
- Assista aos melhores streamers da Twitch Poker
